Справа № 344/12443/15-ц
Провадження № 2/344/1559/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
секретаря Орнат Л.І.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про самовідвід головуючої у справі судді Бабій О.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року, в порядку повторного авторозподілу у звязку із закінченням повноважень судді Бойчука О.В., судді Бабій О.М. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача,.
Згідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.
Відтак, 20 січня 2016 року головуючою суддею Бабій О.М. у справі було подано письмову заяву про самовідвід.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Частиною 3 статті 23 ЦПК України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Згідно з вимогами частини 1 статті 24 ЦПК України, суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що позивачка по справі являється сусідкою головуючого судді Бабій О.М.
Суддя висловила свою думку з приводу вказаної заяви.
Представник позивача у вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.
За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи обєктивності в розгляді даної заяви та цивільної справи було подано вмотивовану заяву про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Керуючись ст. 11-1, 20-25, 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Бабій О.М. у справі № 344/12443/15-ц провадження №2/344/1559/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 55883396, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/12443/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: