Справа № 216/4041/14-ц
провадження №2/216/35/16
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
08 лютого 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 07.09.2015 року явка представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості була визнана судом обов'язковою.
Але, належним чином повідомлений позивач явка якого була визнана обов'язковою двічі не зявився у судові засідання, призначені на 16.12.2015 р. на 09-30 годину, та 08.02.2016 р. на 09-00 годину, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.
Відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, надали кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги те, що суд визнав явку представника позивача обов'язковою, згідно вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва
Судове рішення № 55883267, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4041/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: