Ухвала суду № 55882853, 18.02.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/218/16-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2016 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.

Просить суд стягти з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, в зменшеному нею розмірі, в сумі 100 000,00 гривень.

Відповідно ч.ч.2-5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою судовий збір по справі, що підлягає сплаті, не сплачено, в позовній заяві просить, відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України, з урахуванням її незначної заробітної плати, та того, що має на утриманні малолітню дитину, на яку не отримувала аліменти, по іншій справі за її позовом в цьому місяці сплачувала судовий збір в розмірі 1 000,00 гривень, спір про неустойку виник із заборгованості по аліментних відносинах, тобто все робиться нею в інтересах малолітньої дитини, звільнити її від сплати судового збору, який стягти з відповідача під час ухвалення рішення. Тобто, позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, так як позивачкою не сплачено судовий збір по справі.

Однак, враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах необхідно вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно ч.ч.1-3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява, відповідно до статті 207, залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачкою не надано суду довідки про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, копії свідоцтва про народження дитини, посилання на сплату нею судового збору в іншій справі, не можна взяти до уваги, так як цей факт даного провадження не стосується, однак, з наданої нею довідки про розмір заробітної плати, вбачається, що вона отримує в середньому 2 500,00 гривень на місяць, тобто розмір її заробітної плати незначний.

Тому, з урахуванням майнового стану позивачки, вважаю за можливе розстрочити сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України,- суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 09:00 годину 29.02.2016 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Враховуючи майновий стан позивачки, розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, зобов'язавши її сплатити 500,00 гривень до початку попереднього судового засідання, тобто до 29 лютого 2016 року, та 500,00 гривень до початку судового розгляду справи по суті.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що у разі, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть нею оплачені, заява, відповідно до статті п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу-копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула