Ухвала суду № 55882477, 08.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/460/16-к

1-кс/0203/122/2016

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП Калустьян А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2016 близько 04:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном «Lenovo S850» з номером: НОМЕР_1.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ «Астеліт», який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1, в період з 08.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670002557 від 24 серпня 2015 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846) про зв'язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_1, в період з 08.01.2016 по теперішній час.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП Калустьян А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000043,- задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП Калустьян А.А. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ «Астеліт», який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1, в період з 08.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак