Ухвала суду № 55882468, 17.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/546/16-к

1-кс/0203/169/2016

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Куян М.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року слідчий за походженням з прокурором до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.11.2015 приблизно о 11:00 год. невстановлена особа, знаходячись в трамваї №1 на зупинці театру «Опери і балету» у м. Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei Ascend P6» з номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», а саме про зв'язок абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1, із наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження абонента за період з 11:00 год. 06.11.2015 по 09:00 год. 01.02.2016, з подальшою можливістю їх вилучення на паперових або оптичних носіях для лазерних систем зчитування.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670003712 від 09 грудня 2015 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку у ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок абонента мобільного телефону марки «Huawei Ascend P6» з номером НОМЕР_1 за період з 11:00 год. 06.11.2015 по 09:00 год. 01.02.2016.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Куян М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме про зв'язок абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1, із наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження абонента за період з 11:00 год. 06.11.2015 по 09:00 год. 01.02.2016, з подальшою можливістю їх вилучення на паперових або оптичних носіях для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак