Ухвала суду № 55881623, 15.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.12.2015
Номер справи
200/26519/15-к
Номер документу
55881623
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

15.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/26519/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11708/15

15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42015040000000393 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 р. прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність здійснення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015040000000393 від 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, у період з 10.07.2014 по 08.09.2014 між ТОВ «Крафт Девелопмент» в особі директора ОСОБА_2 та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_3 укладено договори підряду № 68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014 на виконання поточного ремонту доріг на території населених пунктів Петриківського та Криничанського районів Дніпропетровської області.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ТОВ «Крафт Девелопмент» внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до: календарних планів виконання робіт, дефектних актів, актів виконаних робіт форми КБ-2В, підсумкової відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рахунків фактур, на підставі яких, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації у період з 10.07.2014 по 08.09.2014 перерахував на рахунок ТОВ «Крафт Девелопмент» бюджетні кошти у сумі 856 320,61 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6147 від 25.08.2015 встановлено, що ТОВ «Крафт Девелопмент» не виконало роботи по поточному ремонту доріг на території населених пунктів Петриківського та Криничанського районів Дніпропетровської області, згідно договорів підряду № 68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, № 69 від 05.08.2014, укладених з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в результаті чого, Державі, в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації завдано матеріальні збитки на загальну суму 856 320,61 грн., що у 200 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

20.10.2015 на адресу ДП «Жилком», в порядку ст. 93 КПК України направлено запит, про надання копій документів.

У відповідь на запит, директор ДП «Жилком» ОСОБА_4 вказує, що у ДП «Жилком» не виникає обов'язку виконувати вимогу ст. слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенка В.Ю., та посилаючись на великий об'єм запитуваних документів, а також розділ 15 КПК України не надає копії запитуваних документів.

Відповідно до наявної інформації встановлено, що до виконання робіт з технічного нагляду, на підставі цивільних угод (договорів) був залучений інженер з технічного нагляду ОСОБА_5, в той час, коли в ДП «Жилком» офіційно працевлаштовані штатні інженери з технічного нагляду.

Також, за наявною інформацією встановлено, що в усіх документах про виконання ремонтних робіт, підпис від імені директора ТОВ «Крафт Девелопмент» виконаний одним із співробітників ДП «Жилком».

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні ДП «Жилком», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 8.

У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву із проханням розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 8, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренку С.В. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 8, за місцем розташування бухгалтерії ДП «Жилком» (ЄДРПОУ 32350021), з метою відшукання та вилучення документів, комп'ютерної техніки, в яких відображена інформація з приводу фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Крафт Девелопмент» (ЄДРПОУ 38706263), Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38698277), ДП «Жилком» (ЄДРПОУ 32350021) та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5, а також оригіналів документів про призначення на посади всіх без виключення працівників, особових справ.

Строк дії ухвали - до 15 січня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55881623 ?

Документ № 55881623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55881623 ?

Дата ухвалення - 15.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55881623 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55881623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55881623, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55881623, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55881623 відноситься до справи № 200/26519/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/26519/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55881615
Наступний документ : 55881624