Ухвала суду № 55881547, 04.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/19639/14-ц

Провадження №2/200/4471/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ про визнання угод недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року по справі постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме:

-від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 43/2) оригіналів наступних документів: договору іпотеки № SMERS00018/1 від 22 серпня 2007 року нежилого приміщення 42 (сорок два), загальною площею 73,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 6 (номер РПВН 19367822), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 4218; договору іпотеки №SMERS00018/2 від 22 серпня 2007 року нежилого приміщення 5 (пять), загальною площею 85,2 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74 (номер РПВН 19360835), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №4219; договором іпотеки №SMERS00018/6 від 04 грудня 2007 року нежилого приміщення 7 (сім), загальною площею 87,2 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 66 (номер РПВН 20556130), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6607; договору іпотеки №SMERS00018/5 від 03 грудня 2007 року нежилого приміщення 102 (сто два) загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 4, (номер РПВН 20573991), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 6583;

-від Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» /01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714/, яке є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» оригіналів наступних документів: додаткової угоди від 28 травня 2009 року до рамкової угоди №SMERS00018 від 22 серпня 2007 року, укладеної між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1; додаткової угоди від 01 червня 2010 року до договору про надання траншу № SME0003181 від 22 серпня 2007 року, укладеної між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1; договору поруки №SMERS00018/6 від 28 травня 2009 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1153; додаткової угоди від 21 червня 2010 року до договору поруки № SMERS00018/6 від 28 травня 2009 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2; договору іпотеки №SMERS00018/1 від 22 серпня 2007 року нежилого приміщення 42 (сорок два), загальною площею 73,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 6 (номер РПВН 19367822), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №4218; договору поруки №SMERS00018/7 від 28 травня 2009 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1154; додаткової угоди до договору поруки № SMERS00018/7 від 21 червня 2010 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договору іпотеки №SMERS00018/2 від 22 серпня 2007 року нежилого приміщення 5 (пять), загальною площею 85,2 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74 (номер РПВН 19360835), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 Олександровичем, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 4219; договору іпотеки №SMERS00018/6 від 04 грудня 2007 року нежилого приміщення 7 (сім), загальною площею 87,2 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 66 (номер РПВН 20556130), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 6607; договору іпотеки № SMERS00018/5 від 03 грудня 2007 року нежиле приміщення 102 (сто два) загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 4, (номер РПВН 20573991), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим в реєстрі за № 6583.

19 серпня 2015 року до суду надійшов лист Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.05.2015 року у звязку з тим, що нотаріус позбавлена можливості надіслати на адресу суду оригінали витребуваних документів самостійно. Так, вважає, що вказана дія (надіслання витребуваних документів) може бути виконана лише шляхом виїмки документів, зі складанням відповідного протоколу виїмки та акту виїмки уповноваженою особою, в порядку ст.164 КПК України.

Відповідно до п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, у виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов'язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

За п.15.2 справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).

Таким чином, п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства визначено порядок виконання ухвали суду як про витребування оригіналів документів так і про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, та тлумачення даного пункту нотаріусом як можливість вилучення оригіналів договорів лише в порядку заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ до речей і документів) є помилковим, при цьому обовязок складення акту у двох примірниках покладається за вказаними Правилами на нотаріуса.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів виноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що ухвала суду від 27.05.2015 року носить обовязковий до виконання характер, нотаріусом не виконана без поважних причин, що призводить до затягування строків розгляду цивільної справи та порушує права сторін по справі, суд вважає доцільним повторно постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 43/2) оригінали наступних документів: договору іпотеки №SMERS00018/1 від 22 серпня 2007 року нежилого приміщення 42 (сорок два), загальною площею 73,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 6 (номер РПВН 19367822), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 4218; договору іпотеки №SMERS00018/2 від 22 серпня 2007 року нежилого приміщення 5 (пять), загальною площею 85,2 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74 (номер РПВН 19360835), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №4219; договором іпотеки №SMERS00018/6 від 04 грудня 2007 року нежилого приміщення 7 (сім), загальною площею 87,2 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 66 (номер РПВН 20556130), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6607; договору іпотеки №SMERS00018/5 від 03 грудня 2007 року нежилого приміщення 102 (сто два) загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 4, (номер РПВН 20573991), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 6583.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова