Ухвала суду № 55881074, 08.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14849/13ц

Провадження №2/200/2376/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Бабушкінськийрайонний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача до суду надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_4 у договорі позики від 21.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечував, відповідач та її представник підтримали клопотання.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису, який міститься в договорі позики від 21.02.2011 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науководослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи виконано підпис в договорі позики від 21 лютого 2011 року (а.с.17) ОСОБА_3?

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підписів відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова