Ухвала суду № 55880328, 06.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13654/15-к

Провадження № 1-кс/200/5260/15

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого слідчої групи відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. по кримінальному провадженню №120140407000002162 від 11.12.2014 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2015 року слідчий слідчої групи відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вишневська Я.І. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Івановим Д.В. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1, де знаходиться приватне підприємство «Восток-2», яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухомість, на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ», з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукування та вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, інших речей та документів, що підтверджують факт підроблення вищевказаних документів, оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для призначення судових почеркознавчих експертиз, знаряддя вчинення злочину та будь-які інших речей, предметів, документів, здобутих злочинним шляхом або тих, що заборонені в обігу, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, бланки документів, печатки підприємства, комп'ютерну техніку, карти пам'яті, флеш накопичувачі тощо.

Проведення обшуку просила доручити слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12014040700002162 від «11» грудня 2015 року групи або співробітникам міліції, визначених Вишневською Я.І. відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, відділом розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140407000002162 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2014 о 22.40 год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, пр. те, що ОСОБА_5 09.12.2014 підробивши документи ПП «Восток-2» (код ЄРДПОУ 20258290), а саме рішення власника та довіреність на представництво інтересів в державних органів на своє ім'я, надав до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області пакет документів щодо припинення діяльності ПП «Восток-2», з метою отримання контролю над майном та подальшого його привласнення.

Висновком судово-технічної експертизи визнано, що підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні власника ПП «Восток-2» виконано не ОСОБА_3. Відбиток круглої печатки з реквізитами ПП «Восток-2» в рішенні власника нанесений не печаткою ПП «Восток-2». Даний наказ датується 18.11.2014.

Відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_3 не має можливості, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Дані у кримінальному провадженні можуть об'єктивно піддаватись сумніву, так як обидві сторони мають суб'єктивний інтерес у наказах датованих 17.11.14 (про призначення ОСОБА_4 керівником ПП «Восток-2») та 18.11.2014 (про призначення ОСОБА_5 ліквідатором ПП «Восток-2»).

Також обидві сторони мали доступ до печатки та документів ПП «Восток-2», які знаходились за місцем розташування підприємства за адресою: АДРЕСА_3 а та за місцем мешкання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухомість, приміщенні АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ».

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, довела необхідність проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в приміщенні АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ», можуть знаходитись речі та документи за допомогою яких можливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчої групи відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчої групи відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. та слідчим слідчої групи, як в групі, так і кожному окремо, один раз протягом місяця проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1, де знаходиться приватне підприємство «Восток-2», яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухомість, на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ», з метою відшукування та вилучення речей та документів, які підтверджують факт підроблення документів ПП «Восток-2» (код ЄРДПОУ 20258290), оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для призначення судових почеркознавчих експертиз, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, бланки документів, печатки підприємства, карти пам'яті, флеш накопичувачі.

Строк дії ухвали - до 05 серпня 2015 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова