Ухвала суду № 55879831, 16.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/628/16

ун. № 759/2323/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Красноборової О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Свербиус О.О. про надання тимчасового доступу до документації ТОВ «лайфселл», які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony C2105\Xperia L» IMEI:НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 годин 14.01.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2016 року приблизно о 15:15, невстановлена особа, знаходячись по вул. Потапова, 12 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрала у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки «Sony c2105\Xperia L» чорного кольору IMEI:НОМЕР_2, вартістю 2 860 грн., який належить його батькові гр. ОСОБА_4 Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 18.01.2016 року приблизно о 15:17 год. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина, яка повідомила, що 15.01.2016 року о 15:15 год. невідомий чоловік, знаходячись по вул. Г Потапова 12, в м. Київ вдарив їхнього сина та забрав мобільний телефон марки «Sony C2105\Xperia L» чорного кольору IMEI:НОМЕР_2, вартістю 2 860 гривень. В телефоні була сім-карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016100080000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Встановлено, що 15.01.2016 року приблизно о 15:15, невстановлена особа, знаходячись по вул. Потапова, 12 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрала у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки «Sony c2105\Xperia L» чорного кольору IMEI:НОМЕР_2, вартістю 2 860 грн., який належить його батькові гр. ОСОБА_4 В телефоні була сім-карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Красноборовій О.В. тимчасовий доступ до документації ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony C2105\Xperia L» IMEI:НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2016 року.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Т.О.ЗАЄЦЬ