Ухвала суду № 55878315, 16.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/5739/15-к

1-кп/705/99/16

У Х В А Л А

про залучення захисника

16 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Кімстачова О.С.

суддів: Мазуренко Ю.В., Черниш Т.О.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Бурлаки О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, винесене до ЄРДР за № 12015250250000996 від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

У судове засідання, призначене о 14 год. 10хв. 16.02.2016, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_16, призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області дорученням від 28.12.2015 №023-001737, виданим на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2015. Про причини своєї неявки захисник не повідомив суд.

Захисник ОСОБА_16 за період з 19.01.2016, коли вперше з'явився до суду в судове засідання і надав ордер до справи, до 16.02.2016 дати, на яку за його клопотанням було відкладено судовий розгляд провадження, до суду не з'являвся і з наявними в суді матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомила, що захисник ОСОБА_16 жодного разу до неї не з'явився для вирішення питання про здійснення її захисту і з нею не зв'язувався. Просила суд залучити до участі в справі іншого захисника за призначення, оскільки цей захисник не виконує своїх обов'язків, а коштів на запрошення захисника за договором в неї немає.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували проти заявленого клопотання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Продовжений ухвалою суду строк дії запобіжного заходу закінчується 18.03.2016. Наступне судове засідання з розгляду цього кримінального провадження призначене на 19.02.2016 о 12год. 00хв.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.357 КК України, перший з яких є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою та участь захисника є обов'язковою, раніше призначений захисник до суду не з'явився і обвинувачений наполягає на його заміні через невиконання обов'язків щодо здійснення її захисту, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника обвинуваченому замість адвоката ОСОБА_16

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 42, 49, 52, 54, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника замість адвоката ОСОБА_16В обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України.

Захиснику необхідно з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Коломенська, 18, до судового засідання, призначеного на 19 лютого 2016року о 12год. 00хв., для ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження та зустрічі з підзахисною в ІТТ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де вона буде перебувати до вечора 19.02.2016.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов

Судді: /підпис/ ОСОБА_17

/підпис/ ОСОБА_18