Ухвала суду № 55877458, 17.02.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/958/14-ц

№ пров. 6/697/22/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г .С. Русаков

за участю секретаря А.А.Берегової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 697/958/14-ц від 19.09.2014 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу по кредиту в сумі 22 857,10 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. На сьогоднішній день, сторона стягувач володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали подання відділу ДВС, вважає, що вказані обставини про намір боржника виїзду за кордон утруднюють виконання виконавчого листа № 697/958/14-ц від 19.09.2014 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором, та є підстави для задоволення подання.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або до врегулювання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою.

Згідно розяснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2005 року вбачається, що питання щодо такого обмеження вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту) - задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа № 697/958/14-ц від 19.09.2014 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу по кредиту в сумі 22 857, 10 гр.н шляхом тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Виконання ухвали поручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили ___ _____ 2016 року.

Строк предявлення ухвали суду до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею юридичної сили.

Головуючий /підпис/ Г . С . Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/958/14-ц,

провадження № 6/697/22/2016

Суддя Г . С . Русаков