Ухвала суду № 55877023, 18.02.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1179/14-ц

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Бондаренко О.С. по відновленню виконавчих проваджень ВП №45976205, ВП №45976225 та про визнання протиправними дій (Вимога про повернення помилково перерахованих коштів).

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема - зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу, ОСОБА_1 в скарзі не вказав, яку саме бездіяльність по відновленню виконавчих проваджень просить визнати протиправною; на підставі якого виконавчого документу відкриті вказані у скарзі виконавчі провадження, зміст вимоги про повернення коштів та в чому полягає незаконність цієї вимоги з посиланням на норму закону.

В скарзі ОСОБА_1 також просить зобовязати державного виконавця виконати стягнення у доларах США у справі №565/1739/14-ц та стягнути комісію банку для перерахування (повернення) коштів з суми повернутих коштів. Дані вимоги підлягають уточненню, оскільки за своєю правовою природою не є скаргою на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця.

За таких обставин, вважаю, що скарга за формою і змістом не відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту позову, тому до такої скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки скарги перешкоджають відкриттю провадження по розгляду скарги та підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви, в якій необхідно уточнити зміст скарги із посиланнм на відповідні обставини, нормативні акти та докази; для з"ясування протиправності вимог державного виконавця надати копії документів, на які є посилання у скарзі, оскільки документи виконавчих проваджень у суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.