Рішення № 55877020, 02.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/727/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Нафеєвої Н.В.,

- позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, і про стягнення аліментів на своє утримання, як жінки, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування вказаних вимог позивачка зазначила, що із січня 2012 року вона проживає із відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Згідно з доводами ОСОБА_1 у період спільного проживання із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Проте, як стверджує позивачка, відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини до досягнення повноліття і не надає малолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жодної матеріальної допомоги. При вирішенні спору ОСОБА_1 просить суд врахувати, що вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, якій іще не виповнилося одного року і інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має та при цьому здійснює утримання іще двох малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з твердженнями позивачки відповідач є фінансовоспроможним, так як з квітня 2015 року одержує пенсію і в силу своєї незайнятості може працевлаштуватися. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, та сплачувати аліменти на її утримання, як жінки, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала вказані позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання, як особи, з якою проживає спільна малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що необхідність примусового стягнення з відповідача аліментів на її утримання та на утримання малолітньої дитини зумовлена її фінансовою неспроможністю та ігноруванням ОСОБА_2 її інтересів та інтересів дитини. Позивачка вказала, що у період часу з 28 травня 2015 року до теперішнього часу відповідач ні разу не надав ні матеріальної, ні фінансової допомоги на її утримання та утримання їх спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча, окрім пенсії, має додатковий дохід від підробітків. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 вона проживала спільно та фактично підтримувала сімейно-шлюбні відносини із ОСОБА_2, навіть, в період шлюбу із ОСОБА_6. Позивачка ствердила, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було ним письмово визнано в органі реєстрації актів цивільного стану та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 липня 2014 року (актовий запис №313 від 17 липня 2014 року). В подальшому, як пояснила ОСОБА_1, у 2015 році після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 вона уклала шлюб із ОСОБА_2, проте на теперішній час спільно з ним не проживає в зв'язку із вчиненням останнім фізичного насильства відносно неї. При визначенні розміру вказаних аліментів, окрім матеріального становища сторін, позивачка просила суд врахувати стан здоров'я та потреби в належному догляді малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що хворіє простудними захворюваннями.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову від ОСОБА_2 в суд не надійшло.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних підставах та встановлених по справі обставинах.

Частиною 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК Ураїни дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.91 СК Ураїни жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В даному випадку судом встановлено, що 28 липня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 28 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №197. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 28 липня 2015 року.До укладення цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син - ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 липня 2014 року, і актовим записом про народження №313 від 17 липня 2014 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, зробленим на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №11/04.3-26 від 17 липня 2014 року. Отже, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час спільна малолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1250 від 19 травня 2015 року. Довідка ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №1517 від 11 серпня 2015 року свідчить, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо.

З довідки управління соціального захисту населення м.Кузнецовськ №1041 від 04 серпня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м.Кузнецовськ та в період часу з лютого 2015 року до липня 2015 року включно отримує одноразову допомогу при народженні одної дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. щомісячно.

Вказаний дохід позивачки є недостатнім для здійснення нею самостійного утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі в цьому відповідача - батька цієї дитини. При цьому суд врахував, що окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні в ОСОБА_1 перебуває іще двоє дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею. На утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1, починаючи з 28 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно. Наведені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження, виданими 28 травня 2002 року - відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області та 21 лютого 2006 року - відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1250 від 19 травня 2015 року та рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року (справа №565/726/15-ц).

Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області №1144 від 09 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області та з 23 грудня 2014 року отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 00 коп.

Отже, наведені докази свідчать, що ОСОБА_2 є фінансовоспроможною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу, як своїй малолітній дитині - сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, так і позивачці ОСОБА_1, з якою проживає їх спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з доводами ОСОБА_1 з дня пред'явлення позову в суд до теперішнього часу відповідач не виконує своїх обов'язків та в добровільному порядку не здійснює її утримання та утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини ОСОБА_2 не спростував. Жодних заперечень проти позову ОСОБА_1 та жодних доказів у підтвердження факту утримання позивачки та малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач суду не надав. Наявність у ОСОБА_2 інших утриманців судом не встановлена.

За таких обставин, з врахуванням матеріального становища обох сторін та їх спільної малолітньої дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, необхідно задоволити.

З огляду на наведене, на підставі ч.1 ст.75, ч.ч.2, 3 ст.77, ч.1 ст.79, ч.ч.1, 2 ст.80, ч.ч.2, 4 ст.84, ч.2 ст.91, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.3 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Ниговищі Зарічненського району Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Ниговищі Зарічненського району Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як особи, з якою проживає малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою - з дня його проголошення, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд