Ухвала суду № 55875154, 11.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8941/15-к

Провадження №1-кп/524/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Самуйлик Ю.О.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О.

з уч. захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погодженого старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 № 12015170090000858 про застосування примусових заходів виховного характеру до непонолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ОСОБА_8, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погодженого старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 № 12015170090000858 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3., який 10.03.2015 року біля 16 години 00 хвилин перебуваючи на вул. Пугачова у м. Кременчуці, маючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, наніс декілька ударів правою рукою в обличчя потерпілого, в результаті чого завдав останьому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 664 від 24.06.2015 року у неповнолітнього ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому кісток спини носу зі зміщенням кістколвих уламків, забою м»яких тканин, синців і садна на голові, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, можливо у вказаний період часу та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин не досягши повноліття, свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав, не заперечував факт заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, що спричинили короткочасний розляд здоров»я.

Суд, давши належну оцінку показам неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, співставивши їх з обставинами вчинення злочину встановленого судом, доказами зібраними по справі, вважає, що винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується всебічно, повно, та обєктивно дослідженими та співставленими судом доказами.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров» потерпілому ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2. не заперечували проти передачі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_2, оскільки останній вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, злочин скоїв вперше, характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває і батько має на нього вплив.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти передачі йому під нагляд неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3., який скоїв злочин невеликої тяжкості у неповнолітньому віці, та не досяг віку кримінальної відповідальності, вважає за можливе з урахуванням всіх обставин по справі, даних про особу неповнолітнього, який вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо, застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_2, на підставі ст. 105 КК України.

Стиаршим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ( р/р 31414544700008 в ГУДК м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 4698778 код платежу 24060300) заявлено цивільний позов до ОСОБА_2.., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1127 грн. 97 коп., який підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погодженого старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_2 строком на 1 рік .

Цивільний позов старшого прокурора прокурора м. Кременчука ОСОБА_7 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ( р/р 31414544700008 в ГУДК м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 4698778 код платежу 24060300) до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ( р/р 31414544700008 в ГУДК м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 4698778 код платежу 24060300) кошти в сумі 1127 грн 97 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, потерпілому, законному представнику неповнолітнього потерпілого.

Суддя :