Справа № 370/498/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
суддів Кравченка М.В., Мори О.М.
при секретарі Бенчук О.О..
за участю прокурора Пухи І.Ю.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28 ч.2,3 ст.358; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279; ч.4 ст.28, ч.1 ст.122; ч.4 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана кримінальна справа.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 01 та 17 лютого 2016 року не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань суду не подали, причини неявки не повідомили.
Прокурор просить суд застосувати привід до потерпілих, оскільки вони в судове засідання не зявились, розгляд справи без їх участі є не можливим.
Підсудний та його захисник вважали доцільним застосувати привід до потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно ст.72 КПК України (в редакції 1960 року) потерпілий зобовязаний зявитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.135 і 136 цього Кодексу. Особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Відповідно до ст.290 КПК України (в редакції 1960 року), якщо в судове засідання не зявився потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого зясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що відносно потерпілих, які не зявились в судове засідання необхідно застосувати привід, оскільки вони від явки до суду ухиляються, а подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.
Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 17 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) потерпілих:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, м.Кіровакана, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 облатсі;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 с.Коблево;
ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9.
ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10
Одеської області.
ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11.
Виконання постанови доручити:
відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6 Дарницькому ВП ГУНП України в м.Києві (м.Київ, вул.Кошиця 3а);
відносно потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8 Южненському ВП ГУНП в Одеській області (Одеська обл., м.Южне, вул.Хіміків 17);
відносно потерпілого ОСОБА_5 Березанському відділенню Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Ленвна 43);
відносно потерпілого ОСОБА_7 Деснянському ВП ГУНП України в м.Києві (м.Київ, вул.Драйзера б.9Б);
Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 55874789, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/498/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: