Рішення № 55874786, 17.02.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4893/15-ц

провадження № 2- 176/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі судового засідання Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11321584000 від 07.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-позивач) через представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки відповідачка ОСОБА_2 поручалася за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору, а саме, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №11321584000 від 07.04.2008 року, по процентах та кредиту у розмірі 29077, 60 доларів США ( двадцять девять тисяч сімдесят сім доларів США 60 центів). та по пені у розмірі 13312,55 гривень ( тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 55 копійок).

Представник позивача в судове засіданнзасідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, докази чого містяться в матеріалах цивільної справи.

Суд вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

07.04.2008 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач 1) уклали кредитний договір №11321584000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 40000,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача 1, а відповідач 1 зобовязався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 435,00 доларів США 07-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 09.04.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1,1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 11,9% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаною у договорі. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та повинні сплачуватися у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.

Згідно з п.8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

07.04.2008 року позивачем з ОСОБА_2 ( далі по тексту Відповідач 2) на забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки №191287, згідно якого поручитель погодився відповідати перед банком за порушення обовязків позичальником за його борговим зобовязанням по кредитному договору та поручитель несе солідарну відповідальність на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 20).

Згідно із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008року №514-VI були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов укладених із позивачем договору та наявність боргу за кредитним договором станом на 10.11.2015 року в сумі 39171,41 доларів США та пені у розмірі 21821,76 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 35240,26 доларів США,, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1084,27 доларів США за період з 08.01.2015 року по 10.11.2015 року; заборгованість по процентам за користуванням кредитом 3931,15 доларів США, , у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3571,91 доларів США за період з 01.01.2015 року по 06.11.2015 року; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4990,39, грн. за період з 09.01.2015 року по 10.11.2015 року; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами-16831,37 грн. за період з 09.01.2015 року по 10.11.2015 року(а.с. 38-47).

З адресованих відповідачам письмових вимог вбачається, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але гроші банку не повернуті (а.с. 22-27).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.3, ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені в іноземній валюті договірні зобовязання, можливість кредитування установами банків в іноземній валюті передбачена законодавством на момент видачі кредиту, на відповідачів в судовому порядку слід покласти обовязок сплатити позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів в валюті зобовязання доларах США як це вимагає позивач.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано пеню.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов договору та ст. 1050 ЦК України позивач має право вимоги дострокової сплати йому всіх передбачених договором коштів, оскільки позичальником було прострочено графік погашення заборгованості.

Згідност.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно дост.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

З договору поруки вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язувалась перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного договору кредиту.

Згідно статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,536, 549, 550, 553, 554, 589, 590, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №11321584000 від 07.04.2008 року, по процентах та кредиту у розмірі 29077, 60 доларів США ( двадцять девять тисяч сімдесят сім доларів США 60 центів). та по пені у розмірі 13312,55 гривень ( тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 55 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 6848,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 6848,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3