Ухвала суду № 55874600, 11.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12112/15-ц

Провадження № 2/369/33/16

У Х В А Л А

іменем україни

11.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про знесення самочинної забудови ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про знесення самочинної забудови.

11.02.2016 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просила суд забезпечити позов шляхом накладення заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області здійснювати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт ОСОБА_2 щодо об»єкту будівництва на земельних ділянках кадастрові номери 3222482400:03:002:0008 та 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га., які розташовані в межах с. Горенка по вул. Радгоспна Києво-Святошинського району Київської області. Заборонити Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації надавати ОСОБА_2 будівельний паспорт щодо обєкту будівництва на земельних ділянках кадастрові номери 3222482400:03:002:0008 та 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га., які розташовані в межах с. Горенка по вул. Радгоспна, Києво-Святошинського району Київської області. Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії пов»язані з об»єктом будівництва на земельних ділянках кадастрові номери 3222482400:03:002:0008 та 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га., які розташовані в межах с.Горенка по вул. Радгоспна, Києво-Святошинського району Київської області.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримала. Просила суд його задовольнити.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечував. Просив суд відмовити.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про знесення самочинної забудови.

Відповідач ОСОБА_2 здійснює будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, яка розташована за адресою: с.Горенка, по вул.Радгоспній, б/н Києво-Святошинського району Київської області без відповідного документа, який надає право виконувати будівельні роботи .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК (1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на п. 4 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Тобто, з огляду на співмірність обраного позивачем способу забезпечення його позову із заявленими ним вимогами, відсутність підстав вважати, що вжиті заходи будуть порушувати права інших осіб, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог Горенської сільської ради Києво-вятошинського району Київської області, які він обґрунтовує наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 та забезпечити її позов.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, ОСОБА_4Українки, 26) здійснювати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт ОСОБА_2 щодо об»єкту будівництва на земельних ділянках кадастрові номери 3222482400:03:002:0008 та 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га., які розташовані в межах с.Горенка по вул. Радгоспна Києво-Святошинського району Київської області.

Заборонити Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації (м.Київ, вул.Янтарна,12) надавати ОСОБА_2 будівельний паспорт щодо обєкту будівництва на земельних ділянках кадастрові номери 3222482400:03:002:0008 та 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га., які розташовані в межах с.Горенка по вул. Радгоспна, Києво-Святошинського району Київської області.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії пов»язані з об»єктом будівництва на земельних ділянках кадастрові номери 3222482400:03:002:0008 та 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га., які розташовані в межах с.Горенка по вул. Радгоспна, Києво-Святошинського району Київської області.

Копію даної ухвали направити на виконання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов