Ухвала суду № 55874595, 17.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11497/15-ц

Провадження № 2/369/350/16

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Петрівський квартал» про зобов»язання видати довідку і стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що позивачі володіють різними даними технічної характеристики квартири АДРЕСА_1, складеними ТОВ «Інжинірінгова компанія «Алтана» та ТОВ «Техсервісбуд», зокрема розмірами загальної площі. Позивачі зазначали, що правильність визначення розміру площі квартири впливає на права і обов»язки сторін у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають виконані забудовником ТОВ «Петрівський квартал» будівельні роботи квартири АДРЕСА_2 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів?

2.Які відхилення в розмірах мають місце між технічними показниками площ збудованої квартири та її проектно-технічної документації?

3.Чи входить тераса (індивідуальний дворик) та водостік загального користування до загальної площі досліджуваної квартири, яку площу вони займають?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук