Ухвала суду № 55874163, 16.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/109/16-ц

№ провадження 2/361/847/16

16.02.2016

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шинкаря А.О,

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості на користь стягувача ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» та витрат по сплаті судового збору.

16.02.2016 р. в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірених копій всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8862 від 28.07.2015 року і визначено заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» в розмірі 1580444,42 грн., а також сам документ на якому зроблено виконавчий напис № 8862 від 28.07.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи»в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи через надмірне завантаження представника товариства.

Представник відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки не повідомив.

Представник 3-ї особи міськвідділ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, направив до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі.

Представник 3-ї особи ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд вважає, що у позивача є складнощі в поданні зазначених доказів, які мають значення для вирішення справи, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копій всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8862 від 28.07.2015 року і визначено заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» в розмірі 1580444,42 грн., а також сам документ на якому зроблено виконавчий напис № 8862 від 28.07.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03131, м. Київ, вул.. Передова, буд. 15-Б).

Розгляд справи призначено на 11 березня 2016 р. на 14-00 годин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану інформацію направити на адресу суду: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.