Ухвала суду № 55874050, 16.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/815/2016

359/724/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.

Одночасно, представником ПрАТ « Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення судом. В обгрунтовання якого зазначив, що 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві в ході виконання виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти ПрАТ « лізинг інформаційних технологій».Залишок грошових коштів на банківських рахунках якого є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт у розмірі 2553 816,22 грн. У зв»язку з цим, ПрАТ « лізинг ІТ» немає можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

Згідно ст..82 ЦПК України та ст..8 ЗУ « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 82, 122 ЦПК України, ст..ст. 8 ЗУ « Про судовий збір»

ухвалив:

Відстрочити Приватному акціонерному товариству « Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачам, третім особам, подати до суду в строк до 11.00 год. 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган