Рішення № 55873887, 16.02.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/15/16-ц

Провадження № 2/355/66/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №500946997 від 14.06.2014 року позивач надав кредит на загальну суму 25415.12 грн.

За умовами даного договору ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки, що передбачено у договорі та додатку №1 до нього, згідно графіку погашення кредиту.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» на загальну суму 49381, 54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку суму боргу в розмірі 49381, 54 грн., а також судові витрати повязані із розглядом справи в суді, що становлять 1218,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника товариства - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення із надписом «за закінченням терміну зберігання». Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляв.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500946997.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 25415,12 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконало, натомість ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 49381,54грн., з якої:

*25 135, 86 грн. заборгованість за кредитом;

*5 616, 77 грн. заборгованість по відсотках;

*16 228, 91 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданій невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, йому було нарахована неустойка. Станом на 11.12.2015 року розмір неустойки становить - 3200.00 грн. (штраф).

Аналізуючи норми ст. 266. ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить на дату розрахунку 2400.00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове-повернення кредиту (а.с.18), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Тому, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Альфа-Банк» згідно меморіального ордеру №88941 від 18.12.2015 року сплачено судовий збір в сумі 1218.00 грн. ( а.с. 3), а тому, вимоги ПАТ «Альфа-Банк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи:

1.копією кредитного договору №500946997 від 14.06.2014 року;

2.копією загальних умов кредитування;

3.копією графіку повернення кредиту;

4.копією анкети на отримання кредиту;

5.копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

6.копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк»;

7.копією витягу зі Статуту ПАТ «Альфа-Банк»;

8.копією наказу ПАТ «Альфа-Банк» № 2450 - К від 18.09.2009 року;

9.розрахунком суми заборгованості за кредитом;

10.випискою з особового рахунку;

11.копією вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про дострокове повернення кредиту з доказами відправки ОСОБА_1;

12.іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 88, 107, 110, 118-120, 158, 224 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість в сумі - 49 381 (сорок девять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 54 коп., з якої:

*25 135, 86 грн. заборгованість за кредитом;

*5 616, 77 грн. заборгованість по відсотках;

*16 228, 91 грн. заборгованість по комісії;

*2400,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Всього стягнути 50599 (пятдесят тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 54 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4