Ухвала суду № 55872736, 18.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20958/15

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

матеріали апеляційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси») на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси») в особі Виробничого комплексу «Автоливмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів Відповідачем судовий збір не сплачено, проте ним подано Клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з відповідним матеріальним становищем. На підтвердження зазначеного ним надано копії: Оборотно-сальдової відомості по рахунку: 20, Оборотно-сальдової відомості по рахунку: 311, Оборотно-сальдової відомості по рахунку: 311, Оборотно-сальдової відомості по рахунку: 311, Звіту з праці за січень-грудень 2015 р., Квитанції про прийняття Звіту з праці, Листа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 14.12.2015 р. №02-08/2289, Листа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 18.12.2015 р. №02-08/2340, Листа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 14.12.2015 р. №02-08/2291, Постанови про арешт коштів боржника від 17.09.2015 ВП №47590271, Постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2015 ВП №47590271, Припису від 05.11.2015 р. №26-158/110-42, Виписки по рахунках за 27.01.2016 р.

Відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв'язку з наведеним, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відстрочення сплати Відповідачем судового збору до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Більш того, відстрочення сплати судового збору лише її відтерміновує, що не призводить до відповідних втрат Державного бюджету України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державному підприємству «Укрекоресурси») сплати судового збору до закінчення перегляду Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року в апеляційному порядку.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси») на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси») в особі Виробничого комплексу «Автоливмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій.

3. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.

4. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 03 березня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А