Ухвала суду № 55872599, 17.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 359/10523/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Журавський В.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити заяву. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права.

В ході судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про проведення службового розслідування, згідно якої судом першої інстанції було таке розслідування розпочате.

Оскільки результати зазначеного службового розслідування можуть вплинути на рішення по даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до завершення.

Керуючись ст.ст. 9, ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 359/10523/15-а за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: