ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2016 рокусправа № 183/7364/15 (2а/183/190/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. у справі №183/7364/15 (2а/183/190/15)
за позовом: ОСОБА_1
до: старшого інспектора ІТН з обслуговування м. Новомосковська ОСОБА_2
треті особи: ОСОБА_3, Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
про: визнання дій неправомірними, -
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. у справі №183/7364/15 (2а/183/190/15) адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ІТН з обслуговування м. Новомосковська ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними повернуто позивачу (суддя Дубовенко І.Г.) /а.с. 20/.
Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 11.12.2015р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 17.12.2015р..
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №183/7364/15 (2а/183/190/15) апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. у справі №183/7364/15 (2а/183/190/15) залишена судом без руху та позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
14.01.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.
Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 20.01.2016р. /а.с. 42/.
У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2016р., усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, у строк, встановлений ухвалою суду від 14.01.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 15.02.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. у справі №183/7364/15 (2а/183/190/15) - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. у справі №183/7364/15 (2а/183/190/15) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А. О. Коршун
Судове рішення № 55872494, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/7364/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: