Ухвала суду № 55872011, 11.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р. Справа №805/31/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі - Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (далі - Товариство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління до Товариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 11 лютого 2016 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання також не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання та просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому виходить з такого.

Як вбачається зі змісту наданого клопотання, Товариство посилаючись на скорочення тривалості робочого тижня та залучення працівників підприємства у роботі інвентаризаційної комісії та для підготовки матеріалів по запланованому усуненню виявлених позивачем порушень просить оголосити перерву.

При цьому не пояснюють яким чином це унеможливлює направлення до суду представника.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що виявлені порушення створюють загрозу життю людей у задоволені клопотання про оголошення перерви в розгляді справи слід відмовити.

Керуючись ст. 150, 160, 165, КАС України,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про оголошення перерви в розгляді справи № 805/31/16-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.