Ухвала суду № 55871478, 25.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. Справа №804/15620/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., суддів: Єфанової О.В., Борисенко П.О. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

22 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що позивач та відповідач проводять перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом для підготовки пояснень та доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 10 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 15:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4