У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 вересня 2015 року залишив без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 28 грудня 2015 року залишив без руху заяву ОДПІ і надав строк до 22 січня 2016 року для їх усунення.
26 січня 2016 року ОДПІ подала заяву про виконання ухвали від 28 грудня 2015 року, в якій просив відстрочити сплату судового збору.
З ураховуванням наведеного вважаю, що оскільки ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 28 грудня 2015 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 55870578, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/1438/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: