Ухвала суду № 55870348, 17.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року К/800/54433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс»

про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015

у справі № 823/4339/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 відкрито касаційне провадження № К/800/54433/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № 823/4339/15.

10.02.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/4339/15 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Суддя В.В. Кошіль