Ухвала суду № 55870040, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.02.2016 м. Київ К/800/41087/15

Вищий адміністративний суд України у складі суддів: головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Зайцева М.П., Маринчак Н.Є.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» про повернення надміру сплаченого судового зборуу справі№ 813/8746/14 за позовомПублічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходівпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оскільки позивачем за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 31 серпня 2015 року № 0.0.428861883.1 сплачений судовий збір у розмірі 3 410, 41 грн., тобто у розмірі, що не відповідав вимогам пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надіслано платіжне доручення від 24 вересня 2015 року № 29 про сплату судового збору в розмірі 512 070, 96 грн. та квитанцію від 24 вересня 2015 року №439857568.1 про сплату судового збору у розмірі 0,11 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року.

11 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення надміру сплачено судового збору. З врахуванням поданих доповнень, на думку позивача, ним надміру сплачений судовий збір у розмірі 509 634, 67 коп.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 названого Закону (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що розмір майнових вимог позивача становив 28 637 837,00 грн., а статтею 8 Закону «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату на 2014 рік у розмірі 1218, 00 гривень, при поданні позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4 872, 00 грн.

Оскільки ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, становила 4 872, 00 грн., подаючи касаційну скаргу, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 846, 40 грн., однак сплатив 515 481, 48 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на внесення позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 509 635,08 грн. (515 481, 48 грн. - 5 846, 40 грн.) підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерне товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» сплачений судовий збір в розмірі 509 635,08 грн., що внесений згідно з платіжним дорученням від 24 вересня 2015 року № 29 на розрахунковий рахунок Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва № 31210255700007, код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін М.П. Зайцев Н.Є.Маринчак