Ухвала суду № 55869794, 17.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р.Справа № 820/6316/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/6316/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області задовольнити. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі №820/6316/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Під час виготовлення вказаного рішення судом було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Комінтернівського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківський області, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо зняття її з реєстрації місця проживання неправомірними;

- зобов'язати відповідача відновити реєстрацію місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Комінтернівського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо зняття з реєстрації позивача неправомірними.

Зобов'язано Комінтернівський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області відновити реєстрацію місця проживання позивача за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2015 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, проведено заміну відповідача (заявника апеляційної скарги) - Комінтернівського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області, на належного - Головне Управління Державної міграційної служби України у Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі №820/6316/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №820/6316/15 судом було допущено описку у найменуванні відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме, замість вірного "Головне Управління Державної міграційної служби України у Харківській області" зазначено "Комінтернівський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №820/6316/15.

Вважати вірним найменування відповідача та заявника апеляційної скарги, вказаного у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №820/6316/15 - "Головне Управління Державної міграційної служби України у Харківській області", замість вказаного "Комінтернівський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №820/6316/15.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Калиновський В.А.