Ухвала суду № 55869793, 15.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11041/15Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря Медяник А.О.

розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору до 31.03.2016 (до затвердження кошторису Сумської митниці ДФС на 2016 рік) за подання апеляційної скарги Сумською митницею ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 820/11041/15

за позовом Приватного підприємства " Технобазіс"

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 в повному обсязі задоволено позов Приватного підприємства " Технобазіс" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

На зазначену постанову суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали суду від 26.01.2016 про залишення апеляційної скарги без руху 29.01.2016.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 08.02.2016 надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до 31.03.2016 (до затвердження кошторису Сумської митниці ДФС на 2016 рік).

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідач послався на відсутність затвердженого кошторису на 2016 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник послався на відсутність затвердженого кошторису на 2016 рік.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність затвердженого кошторису та обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до 31.03.2016 (до затвердження кошторису Сумської митниці ДФС на 2016 рік).

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору до 31.03.2016 (до затвердження кошторису Сумської митниці ДФС на 2016 рік) за подання апеляційної скарги Сумською митницею ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 по справі № 820/11041/15 за позовом Приватного підприємства " Технобазіс" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. СіренкоПовний текст ухвали виготовлений 16.02.1016.