Ухвала суду № 55869725, 17.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 922/1149/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

КП "Харківські теплові мережі" - Падалко О.О. (дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року),

Корпорація "Добробуд" - Гужва М.В. (дов. №3-зс від 10.09.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Корпорації "Добробуд" (вх. №1523Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2013 року у справі №922/1149/13

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Корпорації "Добробуд", м. Харків

про стягнення 95789,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2013 року у справі №922/1149/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з Корпорації "Добробут" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 95789,58 грн. та судовий збір в розмірі 1915,80 грн.

Корпорація "Добробуд" з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2013 року у справі №922/1149/13. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.) від 17.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження.

27.06.2013 року відповідач звернувся з клопотаннями про призначення у справі судової експертизи для проведення перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку теплового навантаження, а також судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування питань щодо встановлення факту під'єднання до системи теплопостачання (вх. №№5295, 5296)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року призначено у справі №922/1149/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи під'єднанні до системи теплопостачання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" нежитлові приміщення площею 251,6 кв.м., які розташовані в будинку №22 по вул. Кооперативній в м. Харкові, що згідно технічного паспорту складаються з наступних нежитлових приміщень: 1-го поверху площею 187,7 кв.м. (№ 92- 1-:-92-15, XXI, 94-1), 2-го поверху площею 63,9 кв.м. (№ 1, 2, 3, ХХІа)? Якщо вказані нежитлові приміщення під'єднанні до системи теплопостачання, то чи можливо встановити дату такого під'єднання (виконання робіт з під'єднання)? Визначити час під'єднання. Якщо вказані нежитлові приміщення не під'єднанні до системи теплопостачання, то чи можливо встановити дату такого від'єднання (виконання робіт по від'єднанню)? Визначити час від'єднання. Провадження у справі зупинено.

06.08.2013 року від позивача надійшли пояснення щодо застосування коефіцієнту корегування нарахувань (вх. №6617).

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли клопотання від 12.08.2013 року та 14.08.2013 року №2/2192екс про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж дев'яносто календарних днів у зв'язку зі значною завантаженістю експертів, та надання схеми внутрішньобудинкової мережі теплозабезпечення житлового будинку №22 по вул. Кооперативній у м. Харкові.

23.08.2013 року від Корпорації "Добробуд" надійшло платіжне доручення №209 від 21.08.2013 року про сплату 4416,00 грн. за виконання експертизи №7002 по справі №922/1149/13 зг. рахунку №2262 від 07.08.2013 року.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року призначено до розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на 17.09.2013р. Запропоновано сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо ставлення до клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк, більший ніж дев'яносто календарних днів. У разі непогодження з зазначеним клопотанням - надати пропозиції щодо призначення іншого суб'єкта судово-експертної діяльності. Зобов'язано сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду схему внутрішньобудинкової мережі теплозабезпечення житлового будинку №22 по вул. Кооперативній у м. Харкові.

13.09.2013 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що вважає обґрунтованим клопотання експертної установи - Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про проведення експертизи у строк, більший ніж дев'яносто календарних днів та просив задовольнити зазначене клопотання (вх.№7846).

У судовому засіданні представник КП "Харківські теплові мережі" залишив вирішення клопотання про проведення експертизи у строк, більший ніж дев'яносто календарних днів на розсуд суду.

Представник Корпорації "Добробуд" підтримав клопотання про проведення експертизи у термін більший ніж дев'яносто календарних днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що вони не заперечують проти проведення експертизи у строк, більший ніж дев'яносто календарних днів, а також проведену відповідачем оплату рахунку за проведення експертизи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання експертної установи та погодити проведення експертизи у строк, більший ніж дев'яносто календарних днів.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса задовольнити.

2. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення експертизи у строк, більший ніж дев'яносто календарних днів.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалах Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року та 03.09.2013 року у повному обсязі.

4. Матеріали справи №922/1149/13 для проведення експертизи згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Після закінчення дослідження матеріали справи підлягають поверненню до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.О. Фоміна