Ухвала суду № 55869497, 22.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5021/2361/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов №1 від 08.06.2011 року

відповідача - не з'явився.

3 - ті особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми (вх. № 289 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.12.11р. у справі № 5021/2361/2011

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Міськсумиліфт, м. Суми

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісліфт Суми, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

2) Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2011р. по справі № 5021/2361/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт передати комунальному підприємству Сумижитло Сумської міської ради технічні паспорти на ліфти за адресами, що вказані у позовній заяві. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Міськсумиліфт передати комунальному підприємству Сумижитло Сумської міської ради технічні паспорти на ліфти, за адресами, що вказані у позовній заяві. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю СервісліфтСуми передати комунальному підприємству Сумижитло Сумської міської ради технічні паспорти на ліфти, за адресами, що вказані у позовній заяві. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт на користь комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в розмірі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,66 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міськсумиліфт на користь комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в розмірі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,66 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісліфт Суми на користь комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в розмірі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,66 грн.

1-й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт, м. Суми з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2011р. по справі № 5021/2361/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, 1-й відповідач просить судові витрати, пов'язані із розглядом апеляційної скарги, покласти на позивача.

Представник ТОВ Облсумиліфт в судове засідання не зявився, 15.02.2012 р., через канцелярію надіслав клопотання про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю представникам позивача прибути у засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому процесі, а саме у засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді по справі № 2а-1870/3507/11. Просить причину неявки представника визнати поважною та розгляд справи відкласти на інший день.

Від Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми 21.02.2012 р. через канцелярію надійшло заперечення на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу 3-я особа не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення Сумського господарського суду від 07.12.2011 року по справі № 5021/2361/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Виконавчий комітет Сумської міської ради, 21.02.12 надіслав заперечення на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу 3-я особа не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення Сумського господарського суду від 07.12.2011 року по справі № 5021/2361/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням відповідача та порадившись, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, дійшла висновку задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи, та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст. . ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача .

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

3. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові докази наявності спірних паспортів у відповідача.

Другому та третьому відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові докази наявності спірних паспортів у відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.