Ухвала суду № 55868449, 17.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5842/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

10 лютого 2016 року

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Богданової С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служб в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015р. в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служб в Одеській області (далі - ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015р. № 0022401701 про застосування штрафних санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 39 537,34 грн., податкової вимоги від 18.09.2015р. № 0022381701 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 851,95 грн., рішення № 0022371701 від 18.09.2015р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 292,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки акту перевірки про порушення вимог Законів "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п.177.2 ст.177 ПК України не ґрунтуються на законі та дійсних обставинах.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015р. позовні вимоги задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18.09.2015р. скасовано на 39 197,34 грн., податкова вимога від 18.09.2015р. № 0022381701 та рішення № 0022371701 від 18.09.2015р. скасовані повністю. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невірної правової оцінки обставинам справи, просила постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову скасувати та прийняти нову про відмову у позові в повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 лютого 2016 року.

В ході розгляду справи судова колегія прийшла до висновку, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для її вирішення.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області додаток до акту № 1899/15-54-17-01/НОМЕР_4 від 04.09.2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст..120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.69,ст..120, ст..197, ст..205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області додаток до акту № 1899/15-54-17-01/НОМЕР_4 від 04.09.2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.

Визнати обов'язковою явку представника Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у наступне судове засідання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2016 року на 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян