Ухвала суду № 55868094, 11.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року справа № 823/16/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.2016 №0004 просить: визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо організації та проведення 03.12.2014 невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Спецтрак» з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також щодо складення акту від 03.12.2014 про результати невиїзної позапланової перевірки №4/23-01-22-01/28030749; скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.12.2014 №0005062301 форми «Р».

09 лютого 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі з огляду на те, що господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/1292/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» про стягнення 82847 грн. 40 коп., предметом якої є стягнення з позивача боргу на користь ТОВ «Профіпартс» за договором постачання №Р-931 від 09.02.2012. Таким чином, рішенням господарського суду Черкаської області може бути підтверджено здійснення господарських взаємовідносин між вищезазначеними особами, що в свою чергу спростує висновок ДПІ у м. Черкасах щодо нереальності здійснення операцій між ТОВ «Спецтрак» та ТОВ «Профіпартс», на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Позивач та представник позивача наполягли на задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Так, судом встановлено, що в господарському суді Черкаської області розглядається справа №925/1292/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» про стягнення 82847 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі №925/1292/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» про стягнення 82847 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі №823/16/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі №925/1292/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» про стягнення 82847 грн. 40 коп.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобовязати їх негайно сповістити суд про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2016.