Ухвала суду № 55868033, 16.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2016 рокум.ПолтаваСправа № 816/55/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Зовнішньоторгового підприємства "Маг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року Зовнішньоторгове підприємство "Маг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати додаткові документи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Зовнішньоторгового підприємства "Маг":

- документи на підтвердження отримання готової продукції - регенерату РШТН за договором №Д/2014-37/1 від 03 березня 2014 року (товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі тощо),

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ (м. Львів) із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- надати (документально-підтверджені) письмові пояснення щодо необхідності здійснення перевезення товару ФОП ОСОБА_3С, якщо за умовами договору №Д/2014-81 від 01 липня 2014 року товар поставляється автотранспортом покупця,

- документально підтверджену інформацію щодо місця навантаження ТМЦ,

- докази наявності у контрагента позивача ТОВ "ТК Геліос" власних або орендованих основних засобів (складських приміщень тощо) у м.Львів, з яких здійснювалося транспортування придбаних ТМЦ,

- письмові пояснення щодо транспортування придбаних ТМЦ із м.Львів, якщо контрагент позивача зареєстрований у м.Києві,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ,

- декларацію з податку на додану вартість за спірний період із додатком 5,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період,

- сертифікати якості та паспорти відповідності на придбаний товар із печатками виробника,

- Акти проведення взаєморозрахунків,

- Інвентаризаційний опис,

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обґрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ (надходження пропозицій, цінова політика тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість у спірному контрагента.

Зазначені документи надати у строк до 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко