Ухвала суду № 55867132, 16.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа №926/264/15

За позовом ОСОБА_1 с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення зборів учасників та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка від 26.05.2011р.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

від відповідача - не прибув

від третіх осіб не прибули

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р. рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015р. у справі №926/264/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області(а.с.238-241).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.12.2015р. справу передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2015р. за позовною заявою фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), який мешкає у селі Хлівище Кіцманського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вхідний суду № 441 від 17.03.2015р., а.с. 66) позивач просить суд визнати недійсними:

- Рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка (Код ЄДРПОУ 30485722, адреса 59315, село Хлівище Кіцманського району Чернівецької області), оформленого протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка від 26.05.2011 року, яким виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8; включено до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 як нових учасників ТОВ Хлівищанка; затверджено Статут ТОВ Хлівищанка в новій редакції та обрано директором ТОВ Хлівищанка ОСОБА_3 з наданням йому повноважень згідно статуту;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка, викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка 26.05.2011 року та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 30.05.2011 року.

Ухвалою від 18.03.2015р. до участі у справі залучено фізичні особи громадяни України ОСОБА_2 (78300, Івано-Франківська обл., Снятинський район, місто Снятин), ОСОБА_3 (78333, Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Стецева), ОСОБА_4 (Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Стецева) у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.69).

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладене судом в ухвалі від 12.01.2016р. відповідно до якої розгляд справи відкладений на 26.01.2016р. з підстав наведених в ухвалі, у тому числі за заявою відповідача про відкладення розгляду справи, а також в звязку з неприбуттям в судове засідання третіх осіб, участь яких у розгляді справ визнав обовязковою. (а.с., 21,22 том 2).

Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі згідно з ухвалам від 12 та від 26 січня 2016 р. з підстав наведених в ухвалах.

Останньою ухвалою розгляд справи судом відкладено на 11 лютого 2016 р., а в судовому засіданні 11.02.2016 р. суд оголосив перерву у розгляді справи до 16.02.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.02.2016 р., для участі у розгляді справи не прибув.

У цей же день від ТОВ «Хлівищанка», відповідача, надійшло клопотання (вх. суду 220) про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості відповідачу подати до суду докази визначені ухвалою від 26.01.2016 р.

Представник позивача за довіреністю, який прийняв участь в судовому засіданні 16.02.2016 р. проти продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечив, про що зробив напис на клопотанні відповідача.

У відповідності до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, який згідно з матеріалами справи закінчується 17.02.2016 р., та враховуючи особливості розгляду даного господарського спору, що полягають в необхідності зясування обставин, які мають значення для справи і які документально не підтверджені, а тому потребують прийняття додаткових заходів для їх зясування, суд визнав за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів на підставі ст.69 ГПК України.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи керуючись частиною 3 статті 69, статтями 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 11-30 год. 23.02.2016 р.

3.Зобовязати ТОВ «Хлівищанка» у строк до дня розгляду справи подати до суду письмове пояснення, а також належні допустимі докази про факт подання ОСОБА_1 і факт прийняття (реєстрація заяви, інші допустимі докази) Товариством заяви позивача від 16.10.2010 р. про виведення його зі складу учасників (засновників) ТОВ «Хлівищанка», яка (заява) додана відповідачем до його апеляційної скарги на рішення суду від 29.04.2015 р. і долучена судом до матеріалів справи (а.с. 133, 232)

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.