Ухвала суду № 55866959, 17.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/1370/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та в наказі господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року (вх. №4637/16) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Валки про стягнення 12562,72 грн. за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором б/н від 21.09.2012 р., в розмірі 12562,72 грн. (у тому числі: 6358,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3476,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 690,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.

08 травня 2015 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у справі №922/1370/15 було видано відповідний наказ.

11 лютого 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача (вх. №4637/16), в якій він просить суд виправити помилку у рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та наказі господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року, а саме зазначити ІПН боржника НОМЕР_1 замість ІПН НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року розгляд заяви стягувача про виправлення помилки, допущеної у рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та наказі господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року призначено на 17 лютого 2016 року о 10:30 год.

Стягувач та боржник в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та в наказі господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року, встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором №б/н від 21.09.2012р. в розмірі 12562,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6358,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3476,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2037,60 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом - 690,48 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором б/н від 21.09.2012 р., в розмірі 12562,72 грн. (у тому числі: 6358,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3476,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 690,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у даній справі було допущено технічну описку, а саме у резолютивній його частині в абз. 1 частини 2 у визначенні ІПН відповідача (боржника), зазначено: ІПН: НОМЕР_2, замість: ІПН НОМЕР_1.

А також, у виданому 08 травня 2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі №922/1370/15 наказі допущено помилку, а саме зазначено ІПН боржника: НОМЕР_2, замість: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі № 922/1370/15, виклавши абзац 1 частини 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором б/н від 21.09.2012 р., в розмірі 12562,72 грн. (у тому числі: 6358,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3476,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 690,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.".

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене та те, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у даній справі було допущено технічну описку, а саме у резолютивній його частині в абз. 1 частини 2 у визначенні ІПН відповідача (боржника), зазначено: ІПН: НОМЕР_2, замість: ІПН НОМЕР_1, а також, у виданому 08 травня 2015 року на виконання цього рішення наказі також допущено помилку у визначенні ІПН відповідача (боржника), тому суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та в наказі господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року та вважає за необхідне внести виправлення в рішення та наказ господарського суду Харківської області від 08.05.2015 р.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та в наказі господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року - задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі №922/1370/15, виклавши абзац 1 частини 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором б/н від 21.09.2012 р., в розмірі 12562,72 грн. (у тому числі: 6358,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3476,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 690,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.".

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 08 травня 2015 року по справі №922/1370/15, зазначивши по тексту наказу ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Суддя І.О. Чистякова