ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2016 Справа № 920/214/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії: головуючий суддя Заєць С.В., судді Зражевський Ю.О., Лиховид Б.І., при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Скат, м.Суми
до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації
України в Сумській області, м.Суми
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
про стягнення 872 289,52 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_2;
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 09.02.2015р. № б/н, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 872 289,52 грн. з яких: 780 308,68 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 9385,11 грн. 3% річних, 82 595,73 грн. пені, а також судові витрати, пов' язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2015 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 620573,18 грн - основного боргу, 163831,32 грн. - інфляційних збитків, 25094,95 грн. - 3% річних, 16188,98 грн. - витрат по сплаті судового збору.
09.06.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 по справі № 920/214/15 залишено без змін.
28.09.2015 постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 163 831,32 грн. - інфляційних збитків та 25094,95 грн. - 3% річних скасовано з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В решті рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 залишено без змін.
Під час нового розгляду справи № 920/214/15 господарським судом Сумської області розглядається питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 163 831 грн. 32 коп - інфляційних збитків та 25 094 грн. 95 коп. - 3% річних.
Третя особа подала лист № 12-35/71-730 від 08.02.2016 та виписки з рахунку ТУ ДСА України в Сумській області за КЕКВ 3132 на 22.07.2013, 08.08.2013, 29.08.2013 та 10.09.2013.
Зазначені документи розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладенняґ розгляду справи для ознайомлення з поданими третьою особою документами.
Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив.
Для зясування усіх обставин справ, у звязку клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2016 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.
2. Зобовязати сторін подати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.
3. Повторно зобов'язати сторін подати письмові пояснення та докази в підтвердження того, що сторонами під час здійснення розрахунків було враховано п.4.1 договору, відповідно до якого замовник забезпечує фінансування будівництва об'єкта при надходженні коштів на реєстраційний рахунок замовника. При відсутності в періоді, в якому повинна здійснюватись оплата, на відповідному розрахунковому рахунку замовника коштів, виділених на оплату зобовязань, згідно з цим договором, оплата замовником здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту надходження коштів на рахунок замовника; інші документи в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
Головуючий суддя С. В. Заєць
судді Ю. О. Зражевський
ОСОБА_3
Судове рішення № 55866854, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/214/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: