Ухвала суду № 55866665, 02.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.2016 р. Справа №914/82/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод», м. Бучач Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 25 768 грн. 21 коп. заборгованості за Договором поставки № 106 від 31.12.2010 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Винниченко М.П. (довіреність від 04.01.2016 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 768 грн. 21 коп. заборгованості за Договором поставки № 106 від 31.12.2010 року.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2016 року

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 15.01.2016 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору, зокрема, просив суд витребувати у Відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції інформацію з підстав, зазначених у поданому в судовому засіданні клопотанні (вх. № 4279/16 від 02.02.2016 року). Дане клопотання відхилено судом, оскільки запитувана позивачем інформація є загальнодоступною та міститься в базі даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який створений з метою забезпечення прозорості виконавчого провадження та покращення доступу фізичних та юридичних осіб до інформації про виконавчі провадження.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.01.2016 року не виконав.

01.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 3879/16) відповідача, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване та документально не підтверджене.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.01.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- детальний помісячний розрахунок інфляційних нарахувань в тому числі з урахуванням від'ємних показників інфляції;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази погашення боргу за рішенням суду від 10.12.2013 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А