Ухвала суду № 55866538, 08.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/1450/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Кидисюк Р.А., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс", м. Трускавець

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, м.Борислав Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, м. Трускавець Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область

за участю у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджели Дмитрівни, м.Трускавець Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

За участю представників сторін:

від позивача П'ятковська І.П. - адвокат (ордер серія ЛВ №014735, договір про надання правової допомоги №116-28/04 від 28.04.2015р.);

від відповідача Нечаєва Н.М. - представник (довіреність б/н від 02.06.2015р.); Коврижних В.І. - представник (довіреність б/н від 01.09.2015р.);

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 не з'явився;

від третьої особи-5 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та за участю у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджели Дмитрівни про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України було зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Перед судовим експертом було поставлено наступні запитання:

1) У якому емоційному стані був ОСОБА_3 під час підписання заяви від 14.08.2008р. про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"?

2) Чи здатним був ОСОБА_3 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час підписання заяви від 14.08.2008р. про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"?

3) Чи здатний був ОСОБА_3 усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час підписання заяви від 14.08.2008р. про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"?

4) Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання заяви від 14.08.2008р. про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс".

Матеріали справи були надіслані до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

19.10.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №2711-01 від 12.10.2015р. про надання додаткових матеріалів, перелік яких наведено в даному клопотанні.

Враховуючи наведене, у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові матеріали, ухвалою суду від 16.11.2015р. було поновлено провадження у справі. Ухвалами суду було витребувано:

- у Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру оригінал чи повну завірену копію амбулаторної картки ОСОБА_3.

- у Комунальної лікарні швидкої медичної допомоги медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2008р.;

- у медичного Центру "Богдан" медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2008р.

На виконання вимог ухвал суду Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером було подано оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3, а Комунальною міською клінічною лікарнею подано медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2008р.

Однак, не зважаючи на завчасне повідомлення, витребуваної ухвалами суду від 01.12.2015р., від 21.12.2015р. та 05.01.2016р. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, Медичний Центр "Богдан" не надав, про поважність причин неподання вказаних документів суд не повідомив, інші обставин за яких Медичний Центр "Богдан" не виконав вимог ухвали суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив про направлення тих документів експерту, які фактично надійшли.

Представник відповідача в судове засідання проти позову заперечив, проте не заперечив про направлення тих документів експерту, які фактично надійшли.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Явка третіх осіб не визнавалась обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, а також подані Львівським міським клінічним психоневрологічним диспансером та Комунальною міською клінічною лікарнею документи, суд дійшов висновку призначити у справі судову психолого-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що Львівським міським клінічним психоневрологічним диспансером та Комунальною міською клінічною лікарнею було подано необхідні докази для проведення експертизи, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015р., суд дійшов висновку зупинити провадження у справі для здійснення судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Для подальшого проведення судової психолого-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 23.09.2015р., зупинити провадження у справі.

2. Надіслати на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул. Фрунзе, 103а) матеріали справи №914/1450/15, а також:

- оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 (на 15 (п'ятнадцяти) аркушах);

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2008р. (на 16 (шістнадцяти) аркушах).

3. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

5. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.

6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Щигельська О.І.