Ухвала суду № 55866383, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/32005/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА К"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 146 829,80 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди №0910/12 від 09.10.2012 в загальному розмірі 146 829,80 грн., в т.ч. 86 695,50 грн. - основний борг, 14 747,74 грн. - пеня, 2 287,34 грн. - 3% річних, 43 099,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 порушено провадження у справі №910/32005/15, розгляд справи призначено на 25.01.2016.

25.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 25.01.2016 оголошено перерву до 15.02.2016.

15.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засідання 15.02.2016 проти вимог, викладених у позовній заяві надав заперечення, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/32005/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/32005/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати позивача

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати акт приймання-передачі майна в оренду за договором №0910/12 від 09.10.2012;

- акти здійснення розрахунку за користування орендованим приміщенням, складені у відповідності до п.3.11 договору;

- рахунки на оплату комунальних послуг та докази їх виставлення відповідачу (п.3.4) договору, а також докази надання відповідачу таких послуг;

- детальний розрахунок розміру заборгованості, заявленої до стягнення, із зазначенням періоду нарахування, а також пояснення стосовно періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- докази здійснення відповідачем авансового платежу та часткових оплат за договором №0910/12 від 09.10.2012.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова