Ухвала суду № 55866380, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/32429/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УГАРІТ" про стягнення 10 848,70 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Петруньок С.З., довіреність №б/н від 19.01.2016 року,

Встановив:

У грудні 2015 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 610,00 грн. основного боргу, 520,59 грн. пені, 1 666,78 грн. 3% річних та 3 051,33 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати за надані послуги за договором №ЦСО10-162/05 від 13.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 25.01.2016 року.

25.01.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 10.02.2016 року.

10.02.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.02.2016 року.

15.02.2016 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

15.02.2016 року представники сторін надали через канцелярію суду спільну заяву про укладення мирової угоди у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 910/32429/15 наступного змісту:

«Мирова угода

на стадії судового провадження

м. Київ 04 лютого 2016 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», що зареєстроване за адресою: 04114, м. Київ, вул. Макіївська, 8, н/п 127, код ЄДРПОУ 33635083, р/р 26005701326660 у АТ «ОТП Банк», код банку 300528, в особі директора Шумило Володимира Івановича , що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УГАРІТ», що зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 23, код ЄДРПОУ 31025030, р/р 26006152585 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ІПН 310250326050, в особі директора Огданець Ніни Василівни, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами по4 справі №910/32429/15, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на стадії судового розгляду справи №910/32429/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва на наступних умовах:

1. Укладенням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору №ЦС010-162/05 від 13 жовтня 2010 року (на надання послуг з спостерігання за пожежною сигналізацією та технічному обслуговуванню пожежної сигналізації), на підставі якого Позивачем було подано позовну заяву у господарській справі №910/32429/15, та з метою врегулювання спору, сторони на основі взаємних поступок домовились про укладення цієї Мирової угоди в процесі розгляду справи в суді.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість в частині суми основного боргу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 5 610 (п'ять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану в цьому пункті Мирової угоди суму заборгованості, яка беззаперечно та добровільно перераховується Відповідачем на банківський рахунок Позивача в строк до 31 березня 2016 року.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу пеню у сумі 520 (п'ятсот двадцять ) грн. 59 коп. на банківський рахунок Позивача в строк до 31 березня 2016 року.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу 3% річних у сумі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 78 коп. на банківський рахунок Позивача в строк до 31 березня 2016 року.

5. Судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплати його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 31 березня 2016 року.

6. Відповідач компенсує Позивачу витрати на послуги адвоката у розмірі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 06 коп. з обов'язком сплати на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 31 березня 2016 року.

7. Позивач по справі відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 3051 (три тисячі п'ятдесят одна) грн. 33 коп.

8. Відповідач має право дострокового виконання обов'язків за цією Мировою угодою.

9. Позивач та Відповідач домовилися, що суму отриманого платежу, відповідно до умов цієї Мирової угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

- у першу чергу зараховується сума основного боргу;

- у другу чергу зараховується пеня;

- у третю чергу зараховуються 3% річних;

- у четверту чергу зараховується судовий збір;

- у п'яту чергу зараховується сума компенсації витрат на послуги адвоката.

10. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні «на виконання Мирової угоди у справі № 910/32429/15 Господарського суду міста Києва за договором №ЦС010-162/05 від 13 жовтня 2010 року».

11. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

13. Виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

15. Позивач та Відповідач, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірнйках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.»

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.02.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, тобто до 15.02.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" (04114, м. Київ, вул. Макіївська, 8, н/п 127, код 33635083).

Боржником за цією ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УГАРІТ" (03087, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 23, код 31025030).

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна