Рішення № 55865977, 17.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.16 Справа № 904/9941/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 273 грн. 49 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 475 від 31.12.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Д" про стягнення 37927, 16 грн. основної заборгованості, 10881, 52 грн. пені, 607, 47 трьох відсотків річних та 857, 43 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором поставки № 229 від 30.11.2011, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 (суддя Забарющий М.І.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 08.12.2015.

08.12.2015 позивач надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що 26.11.2015 позивачем сплачена сума основного боргу в розмірі 37926, 96 грн. та просить стягнути з відповідача 10881, 52 грн. пені, 607, 47 грн. трьох відсотків річних та 857, 34 грн. інфляційних втрат.

ОСОБА_2 суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 повідомлено сторін про неможливість проведення судового засідання 08.12.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Забарющого М.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2016 № 32, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Забарющого М.І. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9941/15.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.01.2016 справу № 904/9941/15 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 19.01.2016 справу № 904/9941/15 було прийняти до свого провадження суддею Ярошенко В.І. та призначено її розгляд в засіданні на 08.02.2016.

Ухвалою суду від 19.01.2016 розглянуто заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 08.12.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ОСОБА_2 процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 08.02.2016, відповідно до ст. 77 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.02.2016.

16.02.2015 від позивача надійшли пояснення та додаткові докази у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ОСОБА_2 процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.02.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (далі відповідач, покупець) було укладено договір № 229 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобовязується передати у власність покупця товар у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

За цим договором найменування товару, його асортимент та ціна визначається специфікацією, що є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.4 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної або видаткової накладної), яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю.

Пунктом 5.8 договору, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей до договору, арк. с.22-28) встановлено, що покупець зобовязаний оплачувати поставлений постачальником товару, в національній одиниці України, у урахуванням ПДВ:

за товари ТМ «Schwarzkopf» протягом 40 календарних днів з моменту передачі постачальником покупцю кожної окремої партії товару. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 40 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Белла» жіноча гігієна (гігієнічні та щоденні жіночі прокладки) протягом 45 календарних днів з моменту передачі постачальником покупцю кожної окремої партії товару. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Белла» (підгузники, вкладки лактаційні «МАММА», пелюшки та серветки) кожні 14 календарних днів за реалізований товар. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Colgate» - «Palmolive» протягом 45 календарних днів з моменту передачі постачальником покупцю кожної окремої партії товару. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Біосфера» протягом 55 календарних днів з моменту передачі постачальником покупцю кожної окремої партії товару. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 55 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Босс» кожні 14 календарних днів за реалізований товар. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Арнест» кожні 14 календарних днів за реалізований товар. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Хаят» кожні 14 календарних днів за реалізований товар. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину;

за товари ТМ «Калина» кожні 14 календарних днів за реалізований товар. Р разі відкриття нових магазинів мережі «Prostor», оплата за реалізований в цим магазинах товар здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину.

На виконання умов договору, позивач у період з 11.12.2014 по 12.05.2015, на підставі видаткових накладних, підписаних обома сторонами (арк. с. 33-60), здійснив поставку відповідачеві товару, який був оплачений ним частково (арк. с. 110-117), у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 37927, 16 грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду.

Під час розгляду даної справи у господарському суді, відповідач здійснив оплату основного боргу у розмірі 37927, 16 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу у розмірі 37927, 16 грн.

Згідно ст. 173 ОСОБА_2 кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого природного газу, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 10881, 52грн. за період з 10.02.2015 по 09.11.2015.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, передбачених п. 5.8 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день такого прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 ОСОБА_2 кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 ОСОБА_2 кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ОСОБА_2 кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96, відповідно до статті 3 якого, розмір пені за порушення грошового зобов'язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ОСОБА_2 кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 55 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування пені, задовольняє дану вимогу повністю у розмірі 10881, 52 грн.

За порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано три відсотки річних за період з 10.02.2015 по 09.11.2015 у розмірі 607, 47 грн. та інфляційні втрати за період лютий 2015 вересень 2015 у сумі 857, 34 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, а три відсотки річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 № 14 індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ст. 55 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат, задовольняє дані вимоги повністю, а саме три відсотки річних у розмірі 607, 47 грн. та інфляційні втрати у сумі 857, 34 грн.

Присутній у судовому засіданні 16.02.2016 представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 ОСОБА_2 процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 7К; ідентифікаційнйи код 32014082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд" (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 138; ідентифікаційний код 32268429) пеню у розмірі 10881, 52 грн., три відсотки річних у сумі 607, 47 грн., інфляційні втрати у розмірі 857, 34 грн. та 1218 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.02.2016

Суддя ОСОБА_3