Ухвала суду № 55865798, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/10882/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Інвест плюс", м. Кривий Ріг

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача ОСОБА_1 підприємство "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 56 від 12.01.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Інвест плюс" Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача ОСОБА_1 підприємство "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг, в якому просить господарський суд:

- розірвати договір оренди нежилого приміщення .№1-39 від 15.01.2015, укладений між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Співдружність Інвест Плюс»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність Інвест Плюс» повернути нежиле приміщення на 1 поверсі нежилої окремо розташованої будівлі загальною площею 53,5 м , розташоване за адресою: майдан Праці, 1 для використання під розміщення офісу, управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом укладення акту прийому-передачі з КП ««Швидкісний трамвай», про що видати наказ;

- судовий збір стягнути з відповідача на рахунок управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради; отримувач: управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; МФО: 805012; код ОКПО: 25522449; поточний рахунок: №35415003084898, про що видати наказ.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договіру оренди №1-39 від 15.01.2015;

- копію Акту прийому-передачі від 15.01.2015;

- копію розрахунок заборгованості;

- копію акту звіряння розрахунків.

Представник Третьої особи 14.01.2016 р. надав письмові пояснення на позовну заяву, в яких проти позовних вимог не заперечує. До письмових пояснень Третя особа надала:

- копію Акту прийому-передачі від 15.01.2015 р.;

- довідка про заборгованість.

16.02.2016 р. представник Позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою можливого опрацювання мирової угоди та долучення додаткових доказів, а саме:

- лист балансоутримувача - КП «Швидкісний трамвай» від 11.02.2016 №199 щодо сплати та наявної заборгованості з оренди;

- розрахунок заборгованості по орендній платі станом на 11.02.2016;

- акт звірки .

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.03.2016р.

Представник Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити, розгляд спору продовжити до 09.03.2016року, судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 09.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 01.03.16 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3