Ухвала суду № 55865626, 09.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 914/3235/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6;на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015у справі№914/3235/14 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_7до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія"; 2. Львівського міського управління юстиції; 3. ОСОБА_9; 4. ОСОБА_10;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_11; 3. ОСОБА_12; 4. ОСОБА_13; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_14; 7. ОСОБА_15; 8. ОСОБА_16; 9. ОСОБА_17; 10. ОСОБА_18; 11. ОСОБА_19; 12. ОСОБА_20; 13. ОСОБА_21; 14. ОСОБА_6; 15. ОСОБА_22; 16. ОСОБА_23; 17. ОСОБА_24; 18. ОСОБА_25; 19. ОСОБА_26; 20. ОСОБА_27; 21. ОСОБА_28;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 1. ОСОБА_29; 2. ОСОБА_30; 3. ОСОБА_31; 4. ОСОБА_32; 5. ОСОБА_33; 6. ОСОБА_34; 7. ОСОБА_35; 8. ОСОБА_36; 9. ОСОБА_37; 10. ОСОБА_38; 11. ОСОБА_39; 12. ОСОБА_40; 13. ОСОБА_41; 14. ОСОБА_42; 15. ОСОБА_43; про 9. ОСОБА_37; 10. ОСОБА_38; 11. ОСОБА_39; 12. ОСОБА_40; 13. ОСОБА_41; 14. ОСОБА_42; 15. ОСОБА_43; визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсним та скасування нової редакції Статуту; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_44до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія"; 2. Львівського міського управління юстиції; 3. ОСОБА_9; 4. ОСОБА_10;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_11; 3. ОСОБА_12; 4. ОСОБА_13; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_14; 7. ОСОБА_15; 8. ОСОБА_16; 9. ОСОБА_17; 10. ОСОБА_18; 11. ОСОБА_19;провизнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлених протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом №5 від 01.07.2009, котрий зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників № 5 від 01.07.2009.

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.12.2015 (відповідно до штампу канцелярії Львівського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - скаржники) касаційна скарга №б/н від 24.12.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (25.12.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ)).

В силу підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакціях чинних на момент подання позовної заяви (10.09.2014,) та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( 24.03.2015), із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на заробітна плата станом на 1 січня становила 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №914/3235/14, ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2014 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_7 про:

- визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлених протоколом №5 від 01.07.2009;

- визнання недійсним та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішень загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009, котрий зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076;

- зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2015 залучено ОСОБА_44, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", до участі у справі № 914/3235/14 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_7 позовну заяву ОСОБА_44 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформленого протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затвердженого на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом №5 від 01.07.2009, який зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_44 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" оформлене протоколом №5 від 01.07.2009;

- визнано недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009, котрий зареєстрований 07.07.2009 року за № 14151050003017076.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_44 в частині зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників № 5 від 01.07.2009 відмовлено;

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_44 до ОСОБА_9 відмовлено повністю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_44 до ОСОБА_10 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у справі №914/3235/14 в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_44 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" оформлених протоколом №5 від 01.07. 2009; визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" затвердженої на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009, зареєстрованого 07.07.2009 за №14151050003017076 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_44 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлене протоколом №5 від 01.07.2009 в частині виключення ОСОБА_44 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" та в частині перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія";

- визнано недійсними пункти 1.2., 4.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" (нова редакція), затвердженого рішенням зборів учасників від 01.07.2009, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07. 2009.

У решті рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 залишено без змін.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015, та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015.

Відповідно до п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" (надалі - постанова пленуму) зазначено, що оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", покладається також і на них. За результатами вирішення спору сплачений такою третьою особою судовий збір може бути відшкодований їй господарським судом за рахунок сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір, у залежності від того, на чию користь вирішено останній.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вступають або залучаються до участі у справі без сплати судового збору. Проте у разі вчинення ними окремих дій, що мають юридичне значення, наприклад, подання заяви про перегляд судового рішення, повторну видачу копії судового рішення, на них покладається обов'язок сплатити судовий збір на загальних підставах. За результатами розгляду справи сплачений такою третьою особою судовий збір може бути відшкодований господарським судом за рахунок сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Пунктом 2.13 вказаної постанови пленуму визначено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги.).

У пункті 2.15 постанови пленуму роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містяться і у пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи вищевикладене, скаржники звертаючись із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 до суду касаційної інстанції повинні були сплати судовий збір виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні ОСОБА_7 позовної заяви, так і виходячи зі ставок, що підлягала сплаті при подані ОСОБА_44 позовної заяви, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до господарського суду Івано-Франківської області, тобто 8 769,60 грн. ( 3654, 00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_7 х 120%.)+ 3654,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_44, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) х 120%.).

Колегією суддів Вищого господарського суду України, встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків до касаційної скарги не міститься посилань на докази сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий збір не сплачено, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 повернути скаржникам без розгляду

2. Справу №914/3235/14 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере