Ухвала суду № 55865558, 16.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

16.02.2016 р. 820/12052/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз"

до

Харківської митниці ДФС

про

стягнення суми митних платежів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз" надмірно нараховані Харківською митницею ДФС та сплачені позивачем суми митних платежів у розмірі 420 921,45 грн.

Суд ставить на обговорення клопотання представника позивача, яке 16.02.2016 року надійшло через канцелярію суду, про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 8203931/15 за позовом ТОВ "Автоентерпрайз" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував та заявив аналогічне клопотання, яке просив суд задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз" до Харківської митниці ДФС про стягнення суми митних платежів до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 8203931/15 за позовом ТОВ "Автоентерпрайз" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз" до Харківської митниці ДФС про стягнення суми митних платежів – зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 8203931/15 за позовом ТОВ "Автоентерпрайз" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов