Ухвала суду № 55865555, 26.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення в якості другого відповідача

26 січня 2016 р.р. № 820/10716/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., суддів Панченко О.В., Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника МВС України та ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про залучення в якості другого відповідача управління МВС України на Південній залізниці по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області, в якому, урахуванням уточнених позовних вимог просить суд про визнати протиправним та скасувати наказ управління МВС України на Південній залізниці від 22.09.2015 року № 193 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади слідчого слідчого відділу на станції Основа та зобовязати МВС України поновити на службі капітана міліції ОСОБА_2 призначивши на посаду слідчого в одному із структурних підрозділів Головного управління Національної поліції в Харківській області або обовязати запропонувати інші посади відповідно до фаху у звязку із реорганізацією транспортної міліції, що унеможливлює поновлення на посаді слідчого слідчого відділу на станції Основа.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу управління МВС України на Південній залізниці від 22.09.2015 року № 193 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади слідчого слідчого відділу на станції Основа, але в заяві про уточнення позовних вимогне вказав управління МВС України на Південній залізниці в якості відповідача, у звязку з чим представник МВС України просить залучити в якості другого відповідача управління МВС України на Південній залізниці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача управління МВС України на Південній залізниці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника МВС України та ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про залучення в якості другого відповідача задовольнити.

2. Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - управління МВС України на Південній залізниці (61093, м. Харків, вул. Карпівська, 3).

3. Направити на адресу управління МВС України на Південній залізниці (61093, м. Харків, вул. Карпівська, 3) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Тітов О.М.

ОСОБА_3