Ухвала суду № 55865550, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 5023/10116/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Благодатне"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 18.12.2015у справі№ 5023/10116/11 Господарського суду Харківської областіза позовом"Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю доДержавного підприємства "Благодатне"простягнення 318041,26 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, за яким здійснено перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги від 11.01.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 5023/10116/11 Господарського суду Харківської області додано квитанцію № 95 від 11.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 7640 грн. в якій в графі "Призначення платежу" не вказано дату процесуального документа, який оскаржується та номеру справи, по якій саме сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги.

Зазначена обставина виключає можливість визнання квитанції № 95 від 11.01.2016 належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Благодатне" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 5023/10116/11 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова